BASIN TOPLANTISI - ETKİNLİK - KONFERANS
Basın Daveti Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği 06 Şubat 2020, 09:30

Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği (TKYD), 2019 yılında Emeklilik ve Yatırım Fonları performanslarını ve fonlara artan ilgiyi açıklıyor. 06 Şubat 2020...

Tüm Etkinlikleri Göster
BANKA HİSSELERİ
Hisse Fiyat Değişim(%) Piyasa Değeri

E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

Ana SayfaGündemOrduda hakaret davası!----

Orduda hakaret davası!

Orduda hakaret davası!
03 Kasım 2013 - 07:43 www.finansgundem.com

Astsubay, kendine hakaret eden binbaşıya işte böyle dava açtı...

Binbaşı 8 bin TL ödemeye mahkum oldu. Tazminatı Savunma Bakanlığı’nın ödemesi istendi. Yargıtay kararıyla bakanlık tazminat ödemekten kurtuldu. Kara Kuvvetleri Komutanlığı 4. Ana Bakım Merkezi’nde çalışan Astsubay A.D.A, Bölük Komutanı Binbaşı M.S.K’nın bir yüzbaşıya kendisi için “Dangalak dangalak iş yapmasın”, dediğini, kendi yüzüne de “Mal mal ne bakıyorsun, öküz müsün? Mıntıkalar niye yapılmadı?”, “Salak salak iş yapıyorsun” sözleriyle hakaret ettiği iddiasıyla tazminat davası açtı. Astsubay A.D.A, bu sözler nedeniyle 20 bin TL manevi tazminat talep etti.
Bakanlık ödesin
Davaya bakan Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilen askeri idari tahkikat raporunda, İdari Tahkikat Heyeti’nin sarf edilen kelimelerin bahar ayları ile otların fazla gelişmesi, sürekli yağmur yağması, asker yetersizliği gibi sebeplerden dolayı işlerin yetişmemesine bağlı gerginlikler nedeni ile bilinçsiz olarak sarf edilmiş kelimeler olduğu gibi gerekçelerle yasal işlem yapılmasına gerek olmadığı kararı verildi. İdari Tahkikat Heyeti, binbaşının “bu defaya mahsus olmak üzere yazılı olarak ikaz edilmesine” karar vererek dosyayı kapattı.
Davalı binbaşı mahkemede, hizmet kusuru olduğu için tazminatın kendisinden değil Milli Savunma Bakanlığı’ndan istenmesi gerektiğini savundu.
Mahkeme ise bu savunmayı reddederek hakaretin kişisel bir kusur olduğunu ve görev yerinin sivil yargı olduğuna işaret etti. Mahkeme, ayrıca kamu görevinin ifasıyla hiç ilgisi olmayan kusurlu davranışlarıyla başkasına zarar veren kamu personelinin Borçlar Kanunu’nun 41. maddesi (haksız fiil) vd. maddelerine göre sorumluluğa tek başına katlanması gerektiğine hükmetti. Mahkeme bu gerekçelerle “duyulan manevi acının dindirilmesi” için 8 bin TL manevi tazminatın binbaşıdan alınarak astsubaya ödenmesine karar verdi. Kararın geldiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu oyçokluğu ile mahkeme kararını uygun buldu. (Kemal Göktaş / VATAN)
YORUMLAR (5)
:) :( ;) :D :O (6) (A) :'( :| :o) 8-) :-* (M)
  • Aydın efesi08 Kasım 2013 10:22

    eee etme bulma dünyası düne kadar kendi oluşturdukları mahkemelerde istedikleri kararı astlarına karşı aldırtıp padişahlık kurdular şimdide işledikleri suçlardan ceza alınca adelet dileniyorlar

  • memur03 Kasım 2013 20:32

    byk sen puç musun. anladın sen onu. iyi oldu mu

  • Sivil Yargılama 03 Kasım 2013 19:54

    Eğer bu dava sivil mahkemede değil de askeri mahkemede görülse idi Subaya ceza verilmez asta ceza verilirdi..İşte bu nedenle biran önce yargılama tek olmalı..Askeri yargılama kalkmalı

  • Byk03 Kasım 2013 15:14

    Boğa mısın dese sorun olmazdı...

  • serdar 03 Kasım 2013 12:01

    artık herkes haddini bilecek