Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği (TKYD), 2019 yılında Emeklilik ve Yatırım Fonları performanslarını ve fonlara artan ilgiyi açıklıyor. 06 Şubat 2020...
Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Taksim Gezi Parkı’nın park olarak kalması ve Gezi Parkı’na Topçu Kışlası yapılmasını engellemek mahkemeye başvuran Taksim Gezi Parkı Koruma ve Güzelleştirme Derneği’nin talebi, İstanbul 6. İdare Mahkemesi tarafından 21 Şubat 2014’te reddedilmişti. Dernek bunun üzerine kararı temyiz etmiş ancak Danıştay davayı 21 Ocak 2016’da yine reddetmişti. Bunun üzerine karar düzeltmesi talebinde bulunan derneğin bu başvurusu da Danıştay tarafından reddedildi. Danıştay 14. Dairesi, 31 Mayıs 2017’de derneğin karar düzeltme talebini gerekçesiz olarak oybirliği ile reddetti. Dernek bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne gideceğini açıkladı.
“Keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadı”
Taksim Gezi Parkı Koruma ve Güzelleştirme Derneği yaptığı yazılı açıklamada, karar düzeltme taleplerinin Danıştay tarafından gerekçesiz olarak reddedildiğini ifade etti. Davada bilirkişi taleplerinin geri çevrildiğinin belirtildiği açıklamada “Davamızın başından beri keşif ve bilirkişi incelemesi talep etmemize rağmen kararı veren yerel mahkeme bu talebimizi kabul etmemişti. Yapılan temyiz incelemesinde bozma nedenlerinden biri olacak bu husus Danıştay tarafından da görmezden gelindi. Son olarak karar düzeltme aşamasındayken meslek odalarının İstanbul 1. İdare Mahkemesinin Taksim Yayalaştırma Projesi’ne ilişkin açmış oldukları 1/bin ve 1/5bin’lik plan iptali dosyasından alınan ve açık şekilde Taksim Gezi Parkına Topçu Kışlası yapılamayacağını bilimsel olarak ispatlayan 336 sayfalık bilirkişi raporunu da sunmamıza rağmen karar düzeltme talebimiz kanundaki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedildi” ifadelerine yer verildi.
“Hukuka aykırı kararlar verilmiştir”
Açıklamada şu ifadelerle devam etti: “Bizim davamızda da, bu dönemde görülen, karara bağlanan birçok davada olduğu gibi tüm aşamalarda gerekçesiz ve hakka, hukuka aykırı kararlar verilmiştir, verilmektedir. Bu kararların altında imzası olan hakimlerin hukukçu olarak kabulü mümkün olmadığı gibi bu gibi kararlarla adaletin tesis edilmesi de mümkün değildir. Adalet mülkün temelidir. Bu sebeple, adaletsizliği yaratanlar, adaletsizliğe sebep olanlar kadar, adaletsizlik karşısında suskun, hareketsiz kalanlar da temel çökerse altında kalacaklarını bilmelidir. Biz dernek olarak bu bilinçle yollarda, meydanlarda olduğu gibi mahkemelerde de parkımız, doğamız için başlattığımız hak ve adalet arayışımızı yılmadan sürdürmeye devam edeceğiz”.
Finansgundem.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansgundem.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansgundem.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.